Paweł Skrodzki
Radca prawny. Specjalizuje się w prawie zamówień publicznych, prawie pomocy publicznej, prawie funduszy europejskich.
Zobacz profilPrzesłanka wyklu
czenia wykonawcy z postępowania zawarta w tym artykule pzp oraz przepisy wykonawcze z nią powiązane sprawiają uczestnikom rynku zamówień publicznych niemałe problemy interpretacyjne, w szczególności w związku z artykułem 119 pzp.
Zapraszamy do lektury artykułu autorstwa radcy prawnego Pawła Skrodzkiego na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne, Nr 09 (226) wrzesień 2024
Autor omawia w nim problem stosowania art. 108 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 119 Pzp wobec podmiotów udostępniających zasoby. Artykuł stanowi polemikę z uchwałą KIO/KU/15/22. Autor wskazuje, że wobec podmiotu trzeciego spełnione będą przesłanki wykluczenia wynikające z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. a art. 119 Pzp, jeśli zawarł porozumienie zakłócające konkurencję (w tym lub innym postępowaniu, co zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek) lub jeśli jako wykonawca został wykluczony w innym (historycznym) postępowaniu i nie minęły 3 lata od zawarcia tego niedozwolonego porozumienia. Taka konstatacja doprowadzi zamawiającego do konieczności zastosowania art. 122 Pzp. Kluczowe jest jednak, że samo pozostawanie przez podmiot udostępniający zasoby w grupie kapitałowej z innym wykonawcą składającym ofertę w danym postępowaniu nie uruchamia domniemania zakłócenia konkurencji, o ile ten podmiot trzeci nie składa odrębnej oferty w danym postępowaniu. W związku z tym, żądanie oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej od podmiotu udostępniającego zasoby na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jest bezprzedmiotowe.
