W ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Kancelaria skutecznie reprezentowała klienta przed Krajową Izbą Odwoławczą w ramach dwóch postępowań odwoławczych, zainicjonowanych odwołaniami wniesionymi przez jednego z konkurentów.
Kancelaria świadczyła doradztwo prawne jednej z wiodących firm z branży budowlanej, ubiegającej się o udzielenie zamówienia publicznego na budowę wystawy stałej Muzeum Historii Polski w Warszawie. Przetarg zakończył się podpisaniem przez klienta Kancelarii kontaktu o wartości 629 milionów złotych.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała odrzucenie oferty Klienta Kancelarii za naruszające art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Podstawowy zarzut dotyczył braku realności udostępnienia jednemu z wykonawców biorących udział w postępowaniu zasobów podmiotu trzeciego w postaci doświadczenia.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej dla Projektu pn. Budowa linii kolejowej na odc. Katowice – granica państwa –Ostrawa”. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że dokonał on wyboru jako najkorzystniejszej oferty konkurencyjnego wykonawcy, który popełnił błąd w obliczeniu ceny oferty, zaoferował rażąco niską cenę oferty oraz popełnił czyn nieuczciwej konkurencji. […]
Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez jeden z oddziałów Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
W postępowaniu na budowę sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej prowadzonym przez gminę z Województwa Świętokrzyskiego odrzucono ofertę klienta Kancelarii działającego w formie spółki cywilnej.
W dniu 20 lipca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wykonawcy wobec odrzucenia jego oferty z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny w przetargu ograniczonym na usługę – pogwarancyjne naprawy awaryjne i przeglądy radiostacji M3SR serii 4100, XT-452, XK-2900, XK-2500, odbiorników ET-458 i pokrewnych oraz systemów antenowych do nich, Wykonawca ten zaoferował 1 zł jako cenę jednostkową za przegląd urządzeń w jednej z pozycji formularza cenowego podlegającą ocenie w kryterium oceny ofert.
Krajowa Izba Odwoławcza nakazała Zamawiającemu odrzucenie oferty klienta Kancelarii w związku z brakiem dostatecznego wykazania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska oraz ujawnienie jego wyjaśnień rażąco niskiej ceny zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa.
W dniu 30 kwietnia 2021 r. rozpoznane zostało odwołanie wniesione przez Konsorcjum Wykonawców w przetargu nieograniczonym na budowę i wdrożenie systemów dziedzinowych, platformy regionalnej, GCPD i DR (zamówienie o wartości 81 171 496,56 zł netto). Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając odwołanie nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności odtajnienia nagrania prezentacji funkcjonalności systemu oraz wykazu osób.
