Dolnośląskie Centrum Onkologii prowadziło przetarg na opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego oraz świadczenie usług doradztwa technicznego podczas postępowania o zamówienie publiczne na budowę nowego szpitala onkologicznego.
W dniu 28 grudnia 2020 r. rozpoznane zostało odwołanie wniesione przez Konsorcjum trzech firm w przetargu nieograniczonym na usługi konsultanta wsparcia technicznego ds. opracowania Master Planu dla Centralnego Portu Komunikacyjnego.
W dniu 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt X Ga 1207/20, oddalił skargę na wyrok KIO 2231/20, którym Izba, wskutek odwołania wniesionego przez Kancelarię, nakazała Zamawiającemu przywrócenie do postępowania Klienta Kancelarii, uznając że Zamawiający nie miał podstaw do pominięcia przy ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu informacji podanych w wykazie złożonym na pierwsze wezwanie, jak również pominięcia zasobów udostępnionych przez podmiot trzeci, w sytuacji gdy Wykonawca w pierwszym wykazie wskazał jedynie doświadczenie własne, ale w treści oferty oświadczył o korzystaniu z zasobów podmiotu trzeciego.
10 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu uwzględnił w całości skargę BUDIMEX S.A. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej o sygnaturze KIO 2892/20 wydany w postępowaniu wszczętym na skutek odwołania wykonawcy ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie na czynność wezwania odwołującego do udzielenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny (sygn. VI Ga 7/21).
Sąd Apelacyjny w Warszawie prowadził postępowanie na dostawę sprzętu oraz oprogramowania do wirtualizacji stacji roboczych na potrzeby Sądu Okręgowego w Warszawie.
W dniu 17 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił skargę na wyrok KIO 1850/20. Sprawa przed KIO była kontynuacją sporu dotyczącego zaoferowania przez jednego z wykonawców ceny 2 mln zł za wykonanie projektu, podczas gdy ten element zamówienia został oszacowany przez Zamawiającego na kwotę 10.000 zł, a oferty złożone w postępowaniu opiewały na kwoty 98.400,00 zł; 37.565,43 zł; 51.540,00 zł; 160.000,00 zł; 50.000,00 zł; 76.000,00 zł; 307.600,00 zł; 150.000,00 zł.
W dniu 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił obie skargi Wykonawcy na treść SIWZ w postępowaniu na utrzymanie i wsparcie eksploatacji Systemu informatycznego KSI ZUS (sygn. akt GA XXIII 1308/20 i 1317/20).
Wyrokiem z dnia 1.10.2020 r., sygn. akt KIO 2231/20, KIO uwzględniła w całości odwołanie Klienta Kancelarii w postępowaniu prowadzonym przez GDDKiA. Korzystne rozstrzygnięcie sporu oznacza przywrócenie Klienta do postępowania i przywraca szansę na wybór jego oferty, jako najkorzystniejszej.
Zamawiający – Miasto Kielce ustalił w przetargu, iż cena będzie składała się z dwóch części: kwoty za cząstkową dokumentację projektową oraz kwoty za wykonanie robót budowlanych. Podczas oceny ofert porównywano cenę łączną.
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił w całości powództwo klienta kancelarii o zapłatę wynagrodzenia należnego z tytułu wykonania robót budowlanych obejmujących rewitalizację przestrzeni publicznej wadowickiego rynku i ulic sąsiednich wraz z infrastrukturą komunalną i drogową.
